Писателей в топку!

В последнее время в интернете все чаще встречаются малосодержательные или совсем не содержательные статьи. Взять, к примеру, WoWeb. Не скажу про все, но выборочно просмотрел раздел Веб-Мастеру и не встретил ни одной хоть более-менее содержательной работы. Статьи «ни-а-чем», хотя заголовки, как у бульварных газет, интригуют так, что пройти мимо невозможно. Видимо, хозяин сайта заказал их где-нибудь на advego, или другом аналогичном ресурсе. А за такие мизерные гонорары, что там обычно предлагают, нормальный писатель тратить время не будет. Но это все понятно, не мы такие — жизнь такая. Возмущает другое. Там же или где-то рядом подвернулся довольно большой каталог книг на туже тему. Скачал несколько. Стал читать. Взять, к примеру, «Строим Web-сайты. Дизайн • HTML • CS» Марк Кэмпбел ; [пер. с англ. Александр Горлач, Александр Климович].
Если коротко: «Автор — халтурщик, переводчик — шарлатан».
В книге 480 страниц, изобилующих иллюстрациями. Картинки зачастую совсем не содержательные и очень нескромных размеров — как правило, на полстраницы. (Как и положено нормальному мужику, автор не экономит пространство.) Многие из пар(троек) картинок впору помещать в пособия на развитие внимания. Это что-то из серии «найди два отличия». В тексте много листингов, которые дублируют друг друга. Например, автор приводит код для формирования первой строки таблицы с помощью тегов table, tr, td. Далее следует поясняющий текст и код для второй строки, затем — третьей. После этого автор подытоживает повествование и приводит все теже самые листинги, но уже одним блоком. Но и это еще не все. Оказывается есть небольшой нюанс, который не учтен в приведенном коде, например, ширина колонок. Как Вы уже догадались, далее следует весь этот же листинг с расширенными тегами td. Повидимому, всех этих ухищрений автору не хватило для того, чтобы выйти на заданный объем своего фолианта, и поэтому ему пришлось во всех листингах вставить по пустой строке после каждой информативной.
Очень повеселила у автора неадекватная ортодоксальность в отношении выбора между методами формирования таблиц: с помощью тегов table или средствами CSS с тегами div. Сначала он агитирует ни в коем случае не использовать таблицы, а делать все на CSS. Потом выясняется, что на CSS работать существенно сложнее, а к концу главы автор заявляет: «Факт остается фактом — таблицы предоставляют в целом более надежные макеты». Далее дается рекомендация в определенных случаях использовать именно таблицы, так как через div получается слишком сложно.
Пару слов о переводчиках. Хотя, чтобы не быть голословным, лучше цитата:

«Совет
Ирония заключается том, вам нужно следить за управлением полями при помощи таблиц CSS, когда страница включает CSS-макеты. Симпатия к пространству полей может сбить положения ваших разделов. Вам может понадобиться откорректировать значения их позиций (слева, сверху, справа и снизу) после установки полей.»

В этом тексте опечаток и пропусков нет, все как в оригинале. Это машинный перевод, которому переводчики попытались придать смысл. От части им это удалось, но качеством он не блещет, это еще на русский надо переводить после них. Такими перлами косноязычия книга изобилует.

Помню как во времена четвертой версии Visual Basic было модно «писать книги», представляющие собой перевод справки к программе. Был (да, наверное и ныне здравствует) «плодовитый» автор Архангельский А.Я., который клепал тысячестраничные талмуды по каждой новой версии Delphi и C++Builder. Новые книги включали в себя (практически полностью) содержимое предыдущих и пару глав про изменения новой версии. При этом где-то 1/3 … 1/4 текста полностью дублировалась абзацами, а то и страницами в разных частях книги. (Ну да, а куда деваться, в бумажном варианте гиперссылку не поставишь, а гонять читателя по страницам не удобно… Зато удобно брать за это деньги.) НО те книги, по крайней мере, были написаны по-русски, а здесь полное безобразие.

Так, а к чему это я все… А, вот! Предлагаю в комментариях сообщать (Название, Автор) о книгах которые НЕ стОит читать. Т.е. не стоит тратить на них время и деньги.

Ой-ёй-ёй… А чего это я здесь сижу, побегу ка куплю себе еще доменов на x-maker.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *