Как сделать плохую Windows хорошей

Из интервью с бывшим
сотрудником Microsoft

Вашему вниманию предлагается фрагмент интервью со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным, сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на сенсационные тайны софтверного гиганта.

Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.
Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например, один из наиболее распространенных мифов: будто Windows крайне ненадежная и глючная (buggy) система. Т.е. она просто изобилует глюками.

Но разве это не так?
Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса. Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле того слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/А, определяющий количество глюков для каждой версии Windows.

Но зачем?!
Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?

А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?
Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot] bugs=off

Что, неужели так просто?
Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Class es\lnterface\{00000023-0000-0010-8000-OOAA006D2EA4}. Пo умолчанию там стоит «Error», надо написать «ErrorFree».

Здорово! А какие еще мифы о Windows вы можете разоблачить?
Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу. Это не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное — это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются — разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии — еще меньше. Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете уменьшалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли…

Но какой смысл в искусственном завышении объема?
Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.

Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?
Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двух гигагерцовые и так далее — преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

Июнь 2004

Внимание, вопрос: Кто первым назовет источник, из которого я взял данное интервью, получит 1$ на Вебмани или на мобильник, по желанию.

2 комментария: Как сделать плохую Windows хорошей

  • izot. говорит:

    ___________________________________________________________________
    примерчик, гнусного и особо циничного глумления производителей над не в чём неповинными юзерами. Получено мною по рассылке с subscribe.ru «Hi-End Идеальная настройка WinXP by MasterX» около года назад. Текст приводится без купюр и редактирования, изначальные копирайы мне неизвестны.Хочу привести Вам интересное интервью бывшего работника Microsoft для
    тех, кто еще не в курсе
    Вашему вниманию предлагается интервью со Стивом Б. (имя
    изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации
    Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за
    разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он
    согласился дать интервью, проливающее свет на воистину
    сенсационные тайны софтверного гиганта…….
    — Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных
    секретах Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному
    кругу работников корпорации.
    Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые
    сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях
    Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например,
    один из наиболее распространенных мифов — будто Windows крайне
    ненадежная и глючная (buggy) система.
    — Но разве это не так?
    Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков.
    Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация,
    как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии
    справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже
    создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt)
    Линукса.
    — Но позвольте, я сам неоднократно сталкивался…
    Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле
    того слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует
    секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий
    количество глюков для каждой версии Windows.
    — Но зачем?!
    Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца.
    Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную
    операционную систему, каковой на самом деле является Windows.
    Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи
    потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная
    система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в
    надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе,
    сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск
    патчей и т.п.?
    — А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?
    Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot]
    bugs=off
    — Что, неужели так просто?
    Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре
    значение ключа
    HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface\{00000023-0000-0010-
    8000-00AA00 6D2EA4}
    По умолчанию там стоит «Error», надо прописать «ErrorFree».
    — Непременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще
    мифы о Windows вы можете разоблачить?
    Считается, что Windows занимает слишком большой объем и
    предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).
    — Это тоже не так?
    Конечно, не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая
    часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное — это
    просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не
    используются — разве что периодически туда передается управление
    для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает
    коробку дискет, предыдущие версии — еще меньше. Вспомните,
    вовремена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умешалась
    операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в
    придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли…
    — Но какой смысл в искусственном завышении объема?
    Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими
    производителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу
    назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими
    нулями.
    — А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с
    другими производителями?
    Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально Windows XP, не
    говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на
    386-ой в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается
    — обратите внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах
    системных файлов неоднократно встречается 386, но нигде не
    упоминаются более мощные процессоры.
    — Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные
    и безглючные программы с высоким быстродействием?
    Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к
    тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками
    Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании
    руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати,
    это касается не только софтверных производителей. IBM, например,
    уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими
    себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок
    сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money)
    за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и
    так далее — преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее
    достижение?
    — Стив, ваши откровения затрагивают финансовые интересы весьма
    могущественных сил. Вы не боитесь?
    Я принял определенные меры безопасности, хотя…
    К сожалению, на этом месте связь со Стивом Б. оборвалась. Хочется
    верить, что это был обычный дисконнект…
    ________________________________________________________________

    Что это? Пиар? Безусловно. Распространение подобных «сенсаций» значительно повышает рейтинги, как печатных изданий, так и интернет ресурсов. «Секретный циркуляр #321/А мог выпустить только совсем глупый человек. Дядя Бил кто угодно, но не идиот. Попади документ, такой компрометирующей мощи в руки даже к собственному сотруднику… Мама, мама, мамочка. Кто угодно даст за подписаный экземпляр, практически любые деньги. Этож надо, такой шанс подержать за влажное вымя самого БГ. А несправедливо униженые и неоценённые есть в каждой компании. Вот устное распоряжение- другое дело.
    Аргумент типа: откуда-то же эти слухи взялись,- обсуждать не станем. Лучше задумаемся о приведённых данных. Многое если присмотреться, обстоит именно так, как рассказал надуманый «Стив Б.» Ну а финал разговора явно позаимствован из дешёвого детектива какой-нибудь марининой. Желаю удачного осмысления.
    P.S. Пиар, то оно, конечно пиар, но ключик в реестре я создал. Чисто на всякий случай.

    НУ ТЫ ДАЁШЬ…СУМАСШЕДШИЙ……………….

  • Mad говорит:

    Нет, не из интернет рассылки. Обрати внимание на дату внизу. Именно тогда и попала мне в руки эта утка. Ключ в реестре я тоже поправил и не только у себя, а и в RIS запихал. Тогда WDS’а еще не было.
    Кста, из косвенных аргументов по поводу раздутого размера Винды. В те времена, дай бог памяти, году, эдак в 2000, ну там +/-, у меня была дискета 1.44 Мб. С которой грузилась графическая оболочка типа винды. Утилиты, проги всякие, и исходники там же.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *