Недавно ездил в командировку. Самолеты от нас туда не летают и пришлось телепаться на поезде. 18 часов в вагоне — это конечно терпимо, но многовато, привык уже к самолетам. Но, как гласит народная мудрость, нет худа без добра. Наконец-то прочитал книжечку, которую мне подсунул коллега несколько месяцев назад, а у меня все руки до неё не доходили.

«Дальнейшие размышления о жизни после жизни» — так она называется. Автор Рэймонд А. Моуди — преподаватель философии, по профессии, продолживший свою карьеру в медицине. Книга, судя по названию, уже не первая на эту тему, и, видимо, не последняя. Автор еще на двух сотнях страниц приводит свидетельства очевидцев, выдержки из религиозной литературы и свою классификацию связанных случаев. На основании изложенного он делает вывод о совершенно очевидном (для него) существовании жизни после смерти.

Я раньше относился к жизни после смерти как-то нейтрально, т.е. вполне допускал такую возможность, но и особо на неё не рассчитывал. Но после прочтения этой книги стало совершенно очевидно, что все это плод нарушения деятельности мозга «вернувшихся» пациентов. Почему автор делает прямо противоположный вывод, мне представляется странным.

Видения спасенных людей соответствуют тем религиозным (или просто услышанным ранее) представлениям, которых они придерживались при жизни, именно это они и видят как во сне. Поэтому многие священнослужители охотно поддерживали автора в его исследованиях, сообщая об известных им случаях. Любопыно, как читатели блога относятся к существованию жизни после смерти. Может быть кого-то возвращали оттуда врачи или люди оказавшиеся рядом.

Почему не работает Секрет. Кто и для чего делает фильмы, подобные фильму «Секрет», «Дух времени», «Бесценный доллар» и прочим фильмам об обществе, о смысле тайных знаков и разных других очень любопытных и совершенно бесполезных вещах.

Летел недавно в самолете авиакомпании S7. Там обычно кормят на борту. Принесли коробочку с едой. Ем, а сам думаю, что, сидя в кресле, есть не удобно, столик далеко, вилка пластмассовая прыгает, как бы не уронить на себя какой-нибудь жирный кусок или не облиться. Костюм только сегодня утром купил, еду на семинар, практически на 1 день, другой одежды нет, даже переодеться не во что будет. Ну, и, конечно тут же обливаюсь соком, который выбрызгивается из трубочки, когда я беру коробочку за бока.

Тут же вспомнил про фильм «Секрет». Какую мыслеформу создал, то и в действительности и получил. Правда, мне повезло, сок совсем не  впитывался новой тканью костюма. Я его быстренько собрал бумажной салфеткой и даже пятна не осталось. Но след все-таки остался, не на костюме, а в голове. Тут же возникла ассоциация с софизмом про двух поросят за 25 рублей. «Секрет» — это тоже софизм, т.е. рассуждения выглядят правдоподобными, но на самом деле в них замаскирована ошибка, логическая ошибка в рассуждениях.

Если постоянно думать о плохом, представлять, как это нехорошее событие может произойти, что для этого «нужно» сделать…, то, действительно, невольно программируешь себя на эти самые действия и делаешь их, сам делаешь. А часто и просто совпадение происходит. Любопытно, что если совпадение происходит, то его замечаешь и начинаешь связывать совершенно несвязанные обстоятельства, а если ничего не происходит, то и заострять внимание не на чем, и все проходит незаметно.

Однако, если создавать правильную положительную мыслеформу, например, своего нового автомобиля, представлять себя в нем и… ну, в общем все по науке и на сплошном позитиве, ничерташеньки этот автомобиль не материализуется сам по себе. Нет тут никакой причинноследственной связи с предыдущим абзацем, само ничего не делается и не притягивается. Фильм «Секрет» — полная чушь и это легко проверить опытным путем. А как известно, критерий истинности любой теории — это практика. И это должно быть понятно любому здравомыслящему человеку. Вот только НЕ понятно, зачем кому-то надо забивать людям голову этой дурью.

По-моему, подобные фильмы делают для того, чтобы отвлекать людей от реальных проблем, от рациональных поступков, дезориентировать относительно истинных причин бедственного положения большинства рабов и комфорта кучки хозяев жизни. Глупыми и безграмотными людьми проще управлять. Это как еще одна религия — религия для атеистов. Многие люди впитывают подобные произведения как губка, как наркоман впитывает наркотики. А когда человек увлечен, захвачен такими псевдо научнопопулярными фильмами, в них можно еще и добавлять любые инструкции.

Нельзя безоглядно доверять тому, что написано или сказано с экрана. Нужно иметь свой собственный фильтр разума и пропускать потоки всевозможного эфира через призму здравого смысла (у кого еще осталось).